承包人将自己承包的作业交由第三人实践完结称为转承包。在转承包法律联系中，定作人和第三人之间并无直接的合同联系，当作业效果不符合合同约好或许法律规则时，定作人不得直接向第三人建议权力，定作人在恳求承包人承当对应职责后，承包人就因第三人问题导致的丢失，能够依法向第三人恳求补偿。反之，第三人的付出酬劳恳求权等，亦不得直接向定作人建议。

  所谓次承包合同，简称次承包，也叫再承包，是指承包合同中的承包人自己为定作人，让别人承包原应由自己所承包作业的悉数或许一部分并付出酬劳的承包合同。次承包类似于租借合同的转租、承包合同的转包行为。相对于次承包合同而言，承包人与定作人签定的承包合同叫做原承包合同。原承包合同中，承包人独立完结作业，并不转包给别人。根据《民法典》第 772 条和第 773 条规则，要求承包人独立完结承包作业，但并不制止转承包。通过定作人的赞同，承包人能够将其承包的首要作业转交给第三人，或许承包人自行决定将承包的辅佐作业交给第三人完结。在此情况下，就形成了次承包。关于这两种承包，应当留意差异以下几方面：

  榜首，《民法典》第 772 条第 1 款关于“承包人应当以自己的设备、技能和劳力，完结首要作业，可是当事人还有约好的在外”的规则，标明承包是以承包人亲身完结为准则，以当事人还有约好为破例。阐明原承包是承包活动的常态，次承包归于特别景象。通常情况下，定作人都是根据对特定承包人的信赖缔结合同的，天然也应当由承包人亲身完结作业。

  第二，原承包是承包人和定作人之间的协议。而次承包准则上限于辅佐作业的完结，此刻，不需求定作人的赞同；但假如对首要作业产生次承包，则必定要通过定作人的赞同。

  第三，根据《民法典》第 772 条第 2 款关于“承包人将其承包的首要作业交由第三人完结的，应当就该第三人完结的作业效果向定作人担任；未经定作人赞同的，定作人也能够解除合同”的规则，即宣示了原承包与次承包为两个独立的合同，次承包合同的建立与否、效能怎么，与原承包合同无关。如次承包合同不建立或无效，不影响原承包合同的效能。承包合同的当事人包含定作人和承包人两边。次承包合同的当事人则是承包人和次承包人，根据合同的相对性，次承包人与原定作人之间不产生权力责任联系，原定作人无权恳求次承包人完结必定的作业并交给作业效果，次承包人对原定作人也无酬劳恳求权。

  应当留意，次承包在终究利益归属上仍然是完结定作人的作业，因此次承包作业的完结需求定作人帮忙的，定作人有配合和帮忙责任。

  摘自最高人民法院民法典贯彻实施作业领导小组主编：《中华人民共和国民法典合同编了解与适用》，人民法院出版社2020年版，第1823~1825页、1901~1903页。

  原标题：《根据《民法典》怎么确定承包人将自己承包的作业交由第三人实践完结时的权力责任？》

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。