以“天价点菜体系”去整治“天价菜单”，非但作用可疑，反而可能会添加顾客的担负。以iPad点菜体系作为正常运营的前置性条件，也涉嫌滥设行政许可。

  据《新闻晚报》报导，为了整治宰客现象，标准海鲜餐饮商场，三亚市相关监管部门近期预备在海鲜餐饮行业推行信息化监管体系。据称，这中心还包含装置费用高达6000元一套的iPad点菜体系，规划在15桌以上的商家就要运用，每六七桌要买一套，费用由商家付出，政府仅供给部分象征意义的补助。一些中小规划的海鲜排档老板称难以承受装置费用，海南省餐饮行业协会亦以为该体系推行难度较大。

  据悉，三亚市预备在海鲜餐饮行业推行的这套信息化监管体系，将完成海鲜价格的明码标价，削减价格胶葛，并实施最高限价，商家的定价超此额度时会主动报警；此外，消费的人在商家的消费记载将主动保存，假如呈现胶葛，监管部门将有据可查，削减行政本钱。

  用iPad点菜体系来加强商场监管，也不失为一种探究，问题就在于这体系的价格显着有悖常理，一套软件就要花费2000元，在iPad可下载的许多应用软件中，恐怕可谓“天价”了。这么做颇有以“天价点菜体系”去整治“天价菜单”之嫌。

  依照知识来了解，根绝宰客应该首要不是一个“技能”问题，而是需求全方位的长效监管、高效率的投诉途径和更严峻的经济赏罚。当然，信息化点菜体系也是一种监管方法，问题就在于它的价格是不是过于贵重？当地政府部门假如强行推销，不免让人置疑是否有利益牵涉其间。众所周知，运营者有权自主挑选各自的点菜体系，假如政府部门为了办理便当，硬要强推某种点菜体系，对运营者而言无异于一种“有罪推定”的团体赏罚，这明显是不合理的。

  更何况，羊毛必定出在羊身上，强推“天价点菜体系”，非但作用可疑，反而可能会添加顾客的担负。商家总要寻求赢利，价格贵重的点菜体系会不会转嫁到菜价中，终究由顾客埋单？

  最重要的是，政府强推某种产品，并以此作为正常运营的前置性条件，显着涉嫌滥设行政许可。假如三亚市强推iPad点菜体系，意味着没有这种点菜体系的饭馆就反常经营，明摆着人为抬高了餐饮业的进入门槛，这明显违反了《行政许可法》的相关规定，侵犯了运营者的合法权利。

  三亚从前许诺过要对宰客现象“零忍受”，“零忍受”是一种法令许诺，标明的是一种法令情绪，并不代表政府部门因而有权逾越法令的极限恣意作为。详细到推行iPad点菜体系事情中，政府部门能够倡议，但没理由强制推销。损害商家权益和损害顾客权益相同，都应该是“零忍受”。